花95万卖的实木家具，却被装修公司替换了材质。发现异常后，当事人向法院驳回诉讼，经过一审、二审，这宗大额消费类产品质量案再一有了结果：二审裁决，商家“弃一缴三”，不仅全数撤回货款，还要向当事人赔偿金285万元。明细表与订货单材质不完全一致为翻新房屋，张军（化名）与某公司签订合同，誓约工程设计人为马某。

2015年2月12日—6月7日期间，张军和妻子李丽（化名）在重庆渝北区某家居商场S家居店与王老板签定《以定/销货单》若干份，誓约出售家居，具体门木料为美国白橡；白橡原木衣柜门，白橡实木贴皮柜体板，所有衣柜背板为香樟木；原木护墙板（北美白橡）、门框线单面（北美白橡贴面）、实木滑门（北美白橡贴面）；材质骗一缴十，价格为95万。同年5月5日，张军在该家居店获取的整体家居木门报价明细表上台胞证：以马某设计不尽相同。同年6月7日，马某的助手小廖在整体家居木门报价明细表、整体家居报价明细表上签署，该家居木门报价明细表和整体家居报价明细表写明的自定义家居的材质与前述《以定/销货单》誓约的材质不完全一致。

而同年6月7日后，洪老板接掌王老板经营的家居店。质量都有问题，状告商家欺诈上述《以定/销货单》及涉及协议签定后，在前述产品加装过程中，张军、李丽找到自定义产品经常出现起层、尖壳、色差过大等问题。经检测，涉嫌产品门框线条不是全部为白橡原木；衣柜柜体板的基材不是实木，贴皮不是白橡木皮；衣柜背板不是香樟木料原木；衣柜抽屉贴皮不是白橡木皮；护墙板不是全部为白橡原木。

洪老板已缴纳货款70万元。张军、李丽指出洪老板在销售过程中不存在欺诈不道德，为此催促法院判令洪老板归还货款70万元，并赔偿金285万元。商家遗欺诈，付款并赔偿金285万法院审理后指出，在家庭翻新中，材质是确保翻新质量的基础。

一般情况下，业主会许可装修公司对材质展开自由选择，更加会许可装修公司对早已确认的材质展开替换。在张军对马某许可前后，张军、李丽均明确提出了具体的材质拒绝，二人对马某的许可不还包括对材质的证实，且未许可小廖，因此小廖的签署无法代表张军、李丽对材质展开了更改。另一方面，洪老板并无证据证明其有何正当理由更改原誓约的商品材质，从而构成小廖签署的报价明细表；且该明细表上的材质大多由原誓约的天然木材更改为人工合成材料（人造板）。

众所周知，二者在市场上不存在价差，而明细表上对原誓约的95万元总价款未展开更改，似乎不合乎常理。洪老板在履行合同过程中实行了欺诈，二审法院对张军、李丽的催促不予反对，欲裁决洪老板归还张军、李丽货款70万元并赔偿金285万元。

本文来源：新利luck-www.sdmxhl.cn