简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：转录“限塑令”，无法倚赖单一价格杠杆。按照国务院办公厅印发的《关于容许生产销售用于塑料购物袋的通报》，自2008年6月1日起，所有商品零售场所实施塑料购物袋有偿用于制度。

失望的是，这一规定仍然无法严苛实施。在很多消费者显然，比起便携的市场需求，塑料袋几毛钱的成本感觉不显著，在不少餐馆，每年仅有出售塑料袋就能赚到上千万元，限塑令甚至沦落了卖塑令。有统计资料表明，全球每年塑料总消费量4亿吨，中国消费6000万吨以上。

(2月15日 新华新闻)之所以说道限塑令效果不尽如人意，并非源自一时间发觉，而早于有蛛丝马迹难以确定。无论是日常的经验仔细观察，还是整体的数据统计资料，都指出民众对塑料袋的用于没能获得有效地诱导。这样一个局面，毫无疑问违背想法。其再度解释，重塑消费习惯、增强环保意识，单凭所谓价格杠杠，预见足以解决问题。

事实上，减少塑料购物袋用于频率，就如同许多简单的公共管理议题一样，都必须充足的冷静和策略。自从限塑令实施，时至今日有数数年之幸。

然而，这段看起来不较短的日子，相比于消费者此前免费用于塑料袋的历史，还是变得很一段时间!在经年累月的消费实践中之后，公众早就构成了对塑料袋的反感倚赖。这意味著，即便塑料袋开始收费，人们还是不会潜意识地之后收费用于。只不过，几毛钱的塑料袋花费真是微不足道，相比之下无法让消费者产生价格刺痛，故而当然无法引领其转变至此构成的、由来已久的行为习惯。一个失望的结果是，限塑令不仅没能限塑，终究幸商家买塑赚得盆剩钵剩。

我们一方面敦促增加塑料袋的用于，另一方面却通过收费交易的形式将塑料袋的用于合理化。被迫说道，这两者之间，实则是不存在着对立的由此，消费者并会意识到花钱用塑料袋是一种不合宜、不环保的生活方式，而只不会将之当作是心安理得的长时间交易。

花钱出售的市场过程，增加了公众用于塑料袋时的道德负疚，这在显然上背离了限塑的主旨。受限的价格杠杆，无力撬动消费者用于塑料袋的惯性。即便如此，也决不意味著，职能部门就据此可以大幅度提高塑料袋定价或征收，从而强势胁迫公众转变习惯。

只不过，对于限塑，确实可以希望的方向，或许还在价格杠杆之外。比如说，优化源头管理，以返税等补贴措施，鼓舞商家获取免费或廉价的绿色纸盒解决方案;再行比如说，强化公共文化层面的引领，让用于塑料袋的不道德，重返理应的、理亏的道德方位。

绿色购物、绿色生活，正是反映于，拒绝接受用于塑料袋等细节之上。限塑令虽然未曾产生立竿见影的根治效应，但是它所传送的身体健康、可持续的生活理念，确乎是有其意义的。今后我们所应做的，就是要设法寻找一套系统化前进环保管理的方法，而仍然是意味着倚赖单一化的价格杠杆。

(然　玉)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：新利luck-www.sdmxhl.cn